三联生活周刊专访维基百科创始人威尔士

取自 ArchWiki

专访吉米·威尔士

特约记者◎艾柯（法兰克福）

去法兰克福之前，我才登陆过维基中文百科全书的网页:zh.wikipedia.org，随便查找一个词条比如德国，显示的页面严谨严肃，一一道出德国历史、政治、文化、地理，看起来像德国外交部出的德国介绍手册。因为人人可以在页面上编辑，我忍不住改了两个错别字。令我懊恼的是，关于首次维基百科全球大会的信息页面上，昨天还有关于会议地点附近宾馆的链接，今天就已经被人删除。开放空间里，人人可以编写内容，你需要的信息别人认为有广告嫌疑。想到不知在世界哪个角落里有人在敲击键盘和我作对，我好奇，躲在电脑屏幕背后的是什么人？什么样的人有最终的发言权？

我是带着对维基百科的一堆想象上路的。我以为维基人是一群掌握先进电脑技术的网虫，在无政府主义的混乱中，打着知识交流分享的旗子狂欢。每个人都可免费分享的网络百科全书是维基百科全书的理想。为了这个理想的发扬光大，所以他们要开会。

时间:2005年8月5～7日

地点:德国法兰克福青年旅舍（为青年旅舍平反:并非全世界的背包族宿营地是高低床上下铺和廉价啤酒的中心，法兰克福青年旅舍有容纳400～500人的会场，无线宽带网路等等）。气温:23摄氏度。

维基百科大会开场时像个夏天朋友们的聚会。来自50多个国家的400多个维基人从电脑屏幕背后走出来聚首讨论维基百科的发展，解决问题。从印度到中国，从以色列到莫桑比克，按照维基百科创始人吉米·威尔士(Jimmy Wales)的说法，惟一缺代表的是南极洲。

来自巴西的路易斯·法贡吉斯满头卷发扎成马尾，一把络腮胡遮不住脸上的年轻，褐色的T恤衫上印着一个连着电脑线的大脑，转到他的身后去看，背上更是自豪地印着最近在荷兰召开的黑客大会标语:what the hack!他正津津乐道地谈他在德国铁路上逃票的经历:“纠正一点，不是逃票，我有票，”他挥挥手中的车票，“我就是要让列车员查不到我。”挑衅规则和制度躲猫猫是黑客的惯性，算是娱乐的一面。黑客和维客也可以是双重身份，法贡吉斯在荷兰参加完黑客会后来到法兰克福和维客聚会，无论从地理位置上的接近还是时间上的先后使我在记录他的行踪时被迫得出了一个逻辑:研究破坏世界的技术之后来讨论如何打造世界。

法贡吉斯并非典型的维客，维基大会也不是反叛者的摇滚派对。事实上，给他们画群像是很难的事情，当他们以群体出现的时候，几乎没有什么明显特征，出乎意料。

毕竟，与会的也只是维客中的一部分。你可以想象在那遥远的互联网上，他们是一个巨大的群落，有一个共同点:都是志愿者。成千上万人在世界各地的某个角落里敲击键盘，如一群虚拟空间的蚂蚁，为维基百科成为世界上最大的百科全书而忙碌着。忙碌的成果颇为惊人。维基百科从2001年起步至今，拥有120种语言的版本，200多万个词条。维客自豪地称，维基百科全书网站已经列入全球点击量最高的50个网站之一，潜在价值达上亿美元。

2001年，威尔士受到维基软件这个工具的启发，开始创立全网民都可参与的网上百科全书项目。人人可以编写词条，人人可以修改，人人可以免费分享。这个百科全书以维基的速度对传统权威发起了挑战。

前大英百科全书主编麦克·亨利在2004年公开嘲讽维基百科犹如公共厕所，它看上去很脏，所以用的时候多加小心。或者它看上去挺干净，令人产生错误的安全感。实际上人们不知道谁在前面用了这里的设施。

维基百科的创始人威尔士对此却不以为然，虽然承认维基百科的内容质量良莠不一，但是威尔士强调麦克·亨利忽视了维基背后一个强大的社群，他们是内容的监督者，是一支不倦的清洁队。他说:“维基百科里真正的创造意义在于，在知识交流的混乱中产生了有序的规则，凝聚了巨大的社群，一起来定义知识，监督过程。”

威尔士知道，他不是维基世界里的个人英雄，草根也非一群胡作非为的草莽。这是共同理想指引下自下而上产生的一股不可忽视的社会力量。互联网今天已经给大众打开了庞大的信息资源，但使用互联网却如同走进一个全部书籍杂乱堆放的图书馆。按中国著名的互联网活动分子Isaac Mao的理论，这股分散的草根力量正在自主形成社会性大脑，组合过滤信息后回馈社会。回馈的方式有多种，维基百科也会走下互联网，以书本的形式发向非洲。

来自中国的维客Wing是这个社群里的一员，在“想给后人留下一点东西”这样朴素的动机驱使下，他和其他的维客一起维护维基百科里的公众秩序。Isaac Mao恰在这个境界中看到了维基最大的优势:“维基的优势在于永远DETA版，永远没有终结版本。吉米·威尔士也不知道明天还会产生什么令人惊讶的事。因为维基每天都在产生新的内容，新的有价值的表现形式，所以每天都在进步……”

没有终结版的百科全书依然给用户带来很大的困惑是，今天的内容可能和明天不一样。寻求知识真理的人在开放的空间里看到不同的诠释和见解时，是否就有自我判断的能力？没有定论的知识是否会令人失去信任，迷失方向？

尽管维基百科给众人留下种种未解的悬念，但是谁都惊叹维基发展到今天的状态。威尔士看上去也不是什么超凡之人，更像是个邻家的软件工程师，周末在自家花园里给女儿修脚踏车的那种人，友善随和。不过，威尔士有个不谦虚的理想——打造一个如2000年前亚历山大图书馆一般的网上百科全书，他和维客们已经以惊人的速度向这个目标靠近。

本刊记者专访了吉米·威尔士先生，他是维基媒体基金会的主席，维基百科全书的创始人。

三联生活周刊:维基百科全书的网页上会出现广告吗？

吉米·威尔士:不太可能。我们不需要广告收入来维持网站的运作，网站所需的资金容易解决。事实上现在维基百科网站发展壮大，越来越受欢迎，如果我们只是在某些页面上刊登广告就可带来大笔收入，也许这可以用于我们的公益目标，比如添加小的搜索引擎或者给非洲的学校提供书本等等。但是，我们是非盈利的，这点是肯定不会改变的。

三联生活周刊:那是说不太可能，但也不是不可能?

吉米·威尔士:是。最后作出决定的还是维基社群，而不是我个人。维基百科毕竟是个公益慈善事业。广告的问题是媒体的兴趣点，但在维基社群内部还不是一个聚焦性话题。虽然我们现在想盈利应该是很容易的事情，也许可以把资金更好地用于更多的慈善事业。但是我们必须慎重考虑是否走这一步。

三联生活周刊:有什么不是媒体的兴趣点，但你个人认为很重要呢？

吉米·威尔士:其中一点我一直想说的是co-community(合作社群)。很多媒体记者以为有一群无知的人在网上编写百科全书，这听起来简直疯狂。但事实上，在维基百科的幕后有一个由聪明的人组成的小队伍，他们一直在照料维基百科，做相关的每件事情，检查质量。如果人们知道这一点，也就容易理解为什么维基会如此成功。尽管维基还有缺点，但是它的成就还是相当惊人的。

三联生活周刊:据称维基背后的工作人员都是志愿者，他们是谁？你了解他们吗？他们为什么不计报酬在做维基事业?

吉米·威尔士:我对维基人还是很了解的，我一直在旅行，见过很多维基人。典型的维基人一般很年轻，很多是大学生，有学士或者博士学位，是一群聪明人。还有一个特征是他们都很友善。维基毕竟是一个公益事业，不友善的人也不会参与而乐在其中。至于为什么不求报酬，我想有两个原因:第一，很多人受到共享百科全书这个理想的启发，尤其在一些发展中国家有智慧的人常常没有条件做他们想做的事情，维基百科恰好提供了可能。另一个原因是做维基很有趣，如果你像我一样是个Geek，喜欢和聪明的人一起交流探讨，共同编写，这是很有乐趣的事情。

三联生活周刊:维基人里还有一群管理员，这是你所说的精锐小队伍，一直在努力维持维基的工作。他们才是维基百科背后真正的编辑吗？

吉米·威尔士:通常积极参与维基百科项目的人后来都成为了管理员。管理员也不需要什么特殊背景，大家都是一样的。一般情况下，维基人在参与项目一段时间，做了大量工作后，他们就想做管理员的工作，比如修改错误，删除捣乱的内容，禁止破坏维基百科的人加入。他们是真正的co－group(合作队伍)。

三联生活周刊:这样说来管理员还是有特权？

吉米·威尔士:是的，他们可以删除一些网页，或者封掉某个破坏者的IP。但这只是技术上的特权。管理员在做类似警察的工作，他们有权拘捕谁，但不能为所欲为。维基社群里有复杂的规章，他们必须遵守，也在这样做。

三联生活周刊:维基百科全书的用户怎能知道管理员是否有足够的知识胜任他们的工作呢？尤其是定义词条的时候，在学术问题上有争议，或者是争执双方的政治见解和观点不同，怎么办?

吉米·威尔士:管理员并不能对内容作出评判，他们干涉更多的是人们在讨论时的态度和行为方式。当然，在维基百科上的知识都应该是真的。但是，在日常工作中关于真实的概念也帮不了什么忙。在一个具体问题上，人们对真实的看法常常是不同的。所以我们还是希望找到NPOV〔neutral point of view（中立观点）〕。判断真假不是我们的任务，我们更愿展现相关讨论是如何进行的。

三联生活周刊:你们能保持中立吗？

吉米·威尔士:当然绝对的中立是不存在的。不过，我想我们做得比传统的百科全书要好。你看一下老式版本的百科全书，就会发现，许多文章从今天的视角来看根本谈不上中立。这是因为编写的那位教授展现那个时代的主流观点或者根本就是他个人的观点。在互联网上，人们不断更新文章，而且讨论已经超越了界限。

三联生活周刊:维基百科目前有120种语言的版本，你们的理想是让地球上的每种语言都有一个维基百科。但是，各个语言版本的内容都不相同，而且跨语言的交流也不流畅，是吗？

吉米·威尔士:跨语言的信息交流是维基百科的一大弱点。这次维基大会的目的之一就是讨论解决这些问题的方法。这次参加维基大会的人来自全球52个国家，会议之后一些语种的项目也可移植到其他语言。

三联生活周刊:你和维基百科主张非精英但是权威，这让公众如何来理解？通常精英代表着权威。比如大英百科全书。

吉米·威尔士:可以说我们在某些方面很精英，因为我们追求高质量。但是并非说你有博士头衔你就是正确的，而业余选手写的就值得怀疑。这还是由理性的公众讨论来判断的。我想在未来，人们看到大英百科全书，会说不错，但一篇文章只是由一个人写，几个人审查，我想我更愿意看到一篇文章由上百人审查，而且是在不断讨论的基础上受到检阅，这是我们工作的方向。这是对权威的一种新的思考方式。

三联生活周刊:你认为自己是个预言家吗？

吉米·威尔士:我常说我是个木匠，不是建筑师。我的意思是我参与网站的建设，建立信息库。关于远景和未来的思考留给别人去做吧。反正我知道我想做什么，我就做。

三联生活周刊:那至少你是个理想主义者？

吉米·威尔士:绝对是，而且我比维基开创的时候更理想主义了。我没有想到这样做会成功。甚至很多没有注册的网友也参与编写维基百科，社群越来越壮大，大家自发组织监督质量，检查问题，虽然也有人破坏捣乱，但是大多数人还是好的。

三联生活周刊:你信教吗？

吉米·威尔士:我不信教。什么都不信。

三联生活周刊:如果你想学点新的东西，你会怎么做？先看维基百科，然后再查大英百科？还是看Google图书馆的资料？

吉米·威尔士:通常我会先看维基百科，这要看我想了解到什么程度。百科全书提供的是基础知识，如果要更深入，还得查看其他书籍。通常百科全书的页面上都注明还有哪些相关的书籍可以参阅。我想，维基百科和Google图书馆之间并不存在竞争威胁。维基百科提供的是基础知识。两者的性质不同。

三联生活周刊:你是说维基百科可以作为入门的工具，但并非最佳的学习途径？

吉米·威尔士:是的。